Die einzige Möglichkeit ist das Zerfallenlassen





Der Glaube, dass mit einer erhaltenden Restaurierung die Werte der Vergangenheit bewahrt werden können, scheint auf ein völlig verfehltes Architekturverständnis zurückzugehen.
Es wird auch oft behauptet, eine Restaurierung sei eine Gruppenarbeit: der Architekt soll die von einer oder mehreren Kommissionen festgelegten Richtlinien konkretisieren.
Ausserdem gibt es ‹‹Mythen››. Allen voran steht der Mythos, wonach alles Alte erhaltenswert ist.

Restaurierung verändert und aktualisiert

Es ist schwer, sich von diesen Hypotheken zu befreien. Es besteht kein grundlegender Unterschied zwischen einem Restaurierungsprojekt und einem allgemeinem baulichen Projekt. Eine ganz besondere Bedingung unterscheidet nämlich die architektonische von jeder anderen Restaurierung: ein Bau wird restauriert, um ihn zu neuem Leben zu erwecken, oder um ihm eine neue Funktion zu geben.
Hinzu kommt, dass man auch bei Baudenkmälern mit Kubikmetern rechnen muss. Der Handelswert entspricht demjenigen eines anonymen oder hässlichen Baus mit demselben Rauminhalt. Aufgrund dieser spezifischen Bedingungen ist eine architektonische Restaurierung nie reine Erhaltung, sondern beinhaltet immer auch Veränderung. Es ist paradox, aber die einzig mögliche Erhaltung ist das Stehenlassen einer vom totalen Zerfall bedrohten Ruine, während schon eine einfache Reinigung Veränderung bedeutet. Kein architektonischer Eingriff konserviert demnach; er kann im Gegenteil nur aktualisieren.



Nord- und Ostseite





Süd- und Westseite






Schnitte


Erdgeschoss




Obergeschos




Wintergarten



Kaminzimmer



Das neue Dach 20 Jahre später